Sistema electoral (I): sobrerrepresentados e infrarrepresentados
No voy a entrar en el fondo del discurso del nuevo partido de Rosa Díez (UPyD). Sólo quiero "analizar" algunas de las cuestiones por las que dicen ser una "necesidad" y una alternativa a los dos grandes partidos actuales. En principio se vendían como alternativa a la derecha e izquierda, y uno de sus objetivos era hacer de partido bisagra para que ni PP ni PSOE tengan que depender de los nacionalistas. Esta manera de venderse es a simple vista una absurdez como una catedral. UPyD en todo caso no restará votos a ERC, CIU, PNV, BNG, EA, etcétera. Es decir, en ningún caso ocupará la posición que actualmente ocupan los partidos nacionalistas para dar mayoría al partido con más escaños en el Congreso.
Otra de las cosas que venden algunos es que los partidos nacionalistas están sobrerrepresentados en el Congreso de los Diputados, y para arreglar esta "anormalidad", habría que modificar la Constitución y el actual sistema electoral que establece a la provincia como la circunscripción electoral por una estatal. Sin embargo, esta propuesta apenas modificaría el peso de los nacionalistas en el parlamento español. El ánalisis de los resultados y la comparación aplicando la circunscripción única nos demuestra que en todo caso, los nacionalistas son los que están más proporcionalmente representados. PP y PSOE estarían sobrerrepresentados e Izquierda Unida estaría fuertemente infrarrepresentada.
He observado los resultados de las últimas tres elecciones generales y todas vienen a indicar lo mismo: PP y PSOE sobrerrepresentados (PSOE en 2000 ligeramente infrarrepresentada), IU infrarrepresentada, nacionalistas catalanes ligeramente infrarrepresentados, nacionalistas vascos ligeramente sobrerrepresentados, andalucistas infrarrepresentados, gallegos, canarios y aragoneses proporcionalmente representados. Os pondré el caso de las últimas elecciones generales:
Los hechos reales son estos. Ante según que discursos o ideas habría que matizar.
Hay otras cuestiones interesantes. El actual sistema deja sin representar (¿voto inútil?) a muchas ciudadanos. En la mayoría de circunscripciones no votar a PSOE o PP significa no estar representado ""directamente"" en el Congreso de los Diputados. En Ceuta y Melilla no votar al PP significa casi con total seguridad que no tendrán representante ""directo"" en el Congreso. Es interesante, también, ver la poca "proporcionalidad" entre algunas provincias. He escogido 3 circunscripciones y comparado con el censo electoral de 2004 el número de diputados que corresponde por cada persona con derecho a voto:
Para concluir: ¿Es un "problema" que un voto de un ciudadano de Melilla pueda tener más valor que el de uno de Barcelona? (según el sentido del voto) ¿Es "justo" que una gran parte de la población se quede sin representante "directo" en el Congreso? ¿Cúal sería la mejor solución?
En otro post intentaré responder bajo mi punto de vista a estas preguntas. Intentaré comentar también algunos argumentos a favor, en contra y "vicios" del actual sistema
Hay otras cuestiones interesantes. El actual sistema deja sin representar (¿voto inútil?) a muchas ciudadanos. En la mayoría de circunscripciones no votar a PSOE o PP significa no estar representado ""directamente"" en el Congreso de los Diputados. En Ceuta y Melilla no votar al PP significa casi con total seguridad que no tendrán representante ""directo"" en el Congreso. Es interesante, también, ver la poca "proporcionalidad" entre algunas provincias. He escogido 3 circunscripciones y comparado con el censo electoral de 2004 el número de diputados que corresponde por cada persona con derecho a voto:
Para concluir: ¿Es un "problema" que un voto de un ciudadano de Melilla pueda tener más valor que el de uno de Barcelona? (según el sentido del voto) ¿Es "justo" que una gran parte de la población se quede sin representante "directo" en el Congreso? ¿Cúal sería la mejor solución?
En otro post intentaré responder bajo mi punto de vista a estas preguntas. Intentaré comentar también algunos argumentos a favor, en contra y "vicios" del actual sistema
1 comentarios:
Hola Joni!
Como ya lo hemos hablado, me ahorro parte del comentario. No he visto por ningún lado el tema sobre la barrera del 3% que existe actualmente para poder tener representación. De esta forma 7 partidos quedarían fuera y sólo: PSOE, PP, IU i CiU tendrían representación. Por esa razón en las europeas hacen estas coaliciones nacionalistas.
Pasar de circunscripción provincial a circunscripción única sería un paso muy brusco, se podría establecer una circunscripción por comunidad autónoma o en el caso de ser una única bajar el % mínimo. La solución de por CCAA’s es la que propone IU, que le beneficiaría sin perjudicarle relativamente a los nacionalistas. De esta forma el PA seguramente obtendría algún diputado, ya que ahora mismo tiene mas votos que 3 partidos que actualmente tienen representación y no tienen.
Respecto a tus preguntas, considero injusto que uno de Melilla tenga más valor que uno de Barcelona. Es relativamente justo que parte de la población se quede sin representante. IU proponía una bolsa de votos donde iban a parar los de aquellos que en una provincia no obtuvieran representación y junto a una provincia de españoles residiendo en el extranjero fuera otra circunscripción (ahora no me acuerdo si era una para los dos o una para cada cosa). Hombre, una buena solución podría ser repartir por número de electores los diputados por provincias o CCAA, cosa que podría sobredimensionar el Congreso.
Un abrazo!
Publicar un comentario en la entrada