Independizarse: ¿a los 22?
No voy a hacer un gran escrito sobre el tema de las ayudas al alquiler.
Mi visión sobre el tema es esta: me cabrea, me enfada y me indigna que el Gobierno ayude sólo de los 22 a los 30 años. Se ha dado un boom tremendo a esta propuesta (y un gasto en publicidad excesivo), y de esta ayuada solo se benefician personas comprendidas entre los 22 ylos 30 ( 8 años). ¿Por qué se fija en 22 la edad para recibir ayudas? ¿Por qué a partir de los 16 se puede trabajar y no votar ni recibir este tipo de ayudas? ¿Por qué un trabajador de 18 años no recibe esa ayuda del estado? ¿Por qué no la puede recibir uno de 19 años? ¿de 20, de 21?
En definitiva un gasto en publicidad tremendo para una medida de la que sólo se puede beneficiar un porcentaje minoritario de la población y, un gobierno, que fija en 22 la edad para independizarse.
A ver si espavilamos y nos dejamos de medidas tanta publicidad y medidas "populares".
17 comentarios:
Bueno, eso de "minoritario" es muy relativo, tampoco nos inventemos datos. No dispongo de datos estadísticos, pero dudo que una edad comprendida entre 22 y 30 años sea un porcentaje minoritario de la población que desea independizarse. Más bien diría que el porcentaje minoritario es el de las personas que se quieren independizar con 16...
Un saludo socialista!
Me referia "minoritario" sobre el total de la población no sobre el total de gente que se quiere independizar.
Saludos y gracias por comentaria.
Lo de la edad lo he pensado hoy yo también leyendo una noticia en el A Fons Vallès. Yo creo que se tendría que dar la ayuda como mínimo a los 18 años. Hay gente que a esa edad trabaja como para poder independizarse.
La verdad no entiendo por qué el PSOE se ha agarrado tanto a la política de cheques, cuando el PSC críticó tanto este tipo de medidas que defendía CiU.
A todo esto, un pobre estudiante como yo, aun pudiéndome acojer a esta ayuda no creo pudiera, aunque ya me gustaría... jejeje.
Un saludo!
La única finalidad de esta ayuda es intentar que el mercado inmobiliario no se derrumbe por si solo y ayudar a los “amigos” promotores y constructores que no logran vender nada y no quieren bajar los precios, con este tipo de ayudas pueden alquilar los inmuebles a un precio superior al de mercado y rentabilizar su inversión. Es el nuevo socialismo made in ZP, consiste en privatizar los beneficios y socializar las pérdidas. Si dejaran actuar al mercado muy probablemente podrías adquirir una vivienda por menos de 60.000 euros que es lo que cuesta construirla.
Es complicado poner edades para este tipo de iniciativas, de todas maneras creo que todos estaremos de acuerdo es que hay que ponerlas. Podemos discutir si antes o después, pero ponerlas hay que ponerlas. Está claro que todo el mundo no tiene la misma madurez ( hay personas a los 16 más maduras que otras a los 25, pero es muy difícil controlar esto por ley). Imagino que para decidir esta franja de edad se habrán hecho los estudios y análisis oportunos y, por tanto, supongo que será la mejor, no tengo porque pensar lo contrario.
Lo que me preocupa de esta iniciativa que me parece muy positiva sólo es una cosa: que la subvención no haga subir el precio de los alquileres. Aquí creo que es donde está el verdadero problema y no se me ocurre manera de controlarlo desde el Estado.
El tema de les edats és veritat que és complicat. Per què no incloure a la gent de 20 anys? O de 18? O, tenint en compte que la precarietat laboral cada cop és més extensa en el temps, per què limitar-ho als 30?
Ara bé, el problema fonamental, com ja dieu alguns per aquí, és haver passat a la política de xecs. És veritat que calen ajudes, però els xecs no només no solucionen els problemes, sinó que ajuden a perpetuar-los i a empitjorar-los (per exemple, i com diu el Javi, una mesura com aquesta pot facilitar la inflació dels preus dels lloguers).
Yo me pregunto lo contrario, ¿Porque con 30 ya no tienes ayudas de ningún tipo? ¿No lo necesitas?
A veces creo que llego tarde a todos los sitios!!!
La verdad estoy contigo, es una medida populista, pero también te digo que mejor que eso que nada!
Salu2.
Javi, a mi se me ocurre una manera de controlar que no suba el precio de los alquileres. Se trata de que el Estado regule el precio del alquiler de las viviendas. Se pone un precio máximo (según criterios objetivos) y se sanciona a los propietarios que alquilen por más (por ejemplo, creando un departamento de "Inspección de alquileres", al estilo de la Inspección de Trabajo, que se encargue de ello). Me acusareis de intervencionista, así que ya aviso de antemano que no me preocupa, porqué creo que esa debe ser la actitud del Estado frente a la economia, intervencionista.
Como siempre, estas ayudas sólo son "parches", sólo abordan las consecuencias, nunca las causas (cosa que requiere autèntica valentía política, cosa que brilla por su ausencia). Y, también como siempre, tenemos que aceptarlas con un "mejor eso que nada" o incluso un "menos da una piedra".
Santi, la verdad es que yo hoy por hoy tampoco me podría acoger a esta ayudar pero "me jode" no tener ni la posibilidad de hacerlo.
Anónimo, seguramente dominas más el tema que yo.
Javi, la verdad es que no sé si se han hecho estudios o no. Yo diria que más bien ha mirado que "cupo" podían cubrir. Supongo que si por ellos fuera, lo darian de los 18 hasta la muerte pero no hay money pa tó!
Respecto a lo de la subida de las alquileres no sé si se habrá producido o no. El otro día un "conocido" (que no primo) me dijo que estaba mirando pisos en Barcelona y que han subido todos. No me he informado.
Roger, d'acord amb tú. Suposo que el tema que sigui nomès dels 22 als 30 és pel que he comentat al Javi, encara que no tinc ni idea (suposo!).
Milongas, esperaba un comentario de este tipo!! jejej está claro que cada uno barre para lo suyo (en este caso, para su edad). En fín, ¿menos da una piedra?
Carlos, totalmente de acuerdo en que es una medida "parche" que ataca a las consecuencias y no las causas. Respecto a la intervención o no del estado... a priori estaría contigo pero sinceramente, me pierdo.
General!, la verdad es que esperaba que este post pasara sin pena ni gloria y mira... el debate no ha estado/está mal.
De todas formas, hacer hincanpie en que se ha gastado demasiado dinero en publicidad (ninguno habla de ello).
Gracias por participar!
Estos debates son los que enriquecen los bogs, creo que están muy bien. Hecho en falta la opinión de la derecha, no sé como llegan tan tarde a las nuevas tecnologías. Sólo está el Octavi y, además, escribe poquito.
Para mi el tema más importante`, antes que la edad ( perdona Jony, será porque a mi sí me toca, aunque no pienso irme de casa de mis papas con lo bien que vivo ;) ), es el tema del aumento del precio. Carles propone la intervención del estado, para justificar la intervención del sector público tenemos que verlo desde el punto de vista de la eficiencia y la equidad. ¿ Sería eficiente? Yo creo que sí, porque haría no aumentar el precio y, por tanto, muchos jóvenes se verían beneficiados por la subvención. ¿ Sería equitativo? Pues aquí es donde no lo sé: por el lado del que alquila el piso sí, por supuesto, pero por el lado del propietario no, que tiene un bien privado ( derecho a la propiedad privada) conseguido con todo su esfuerzo y trabajo ( o no), y no tiene la libertad de ponerlo al precio que le de la gana.
En fin, es complicado. Creo que tenemos que ver como va este sistema y una vez haya pasado un año, como mínimo, veamos las consecuencias de todo.
Javi, cuando dices que intervenir el mercado del alquiler no sería equitativo para el propietario del piso, confundes las cosas. Yo no planteo que el estado dispute y/o arrebate la propiedad al propietario del piso, es decir, socializar la propiedad (cosa con la cual también estoy de acuerdo, però se que ahora mismo no se puede producir porqué no se dan las condiciones para ello). Lo que yo planteaba, simplemente, es que el Estado controle el precio del producto "alquiler de vivienda". No se trata, como digo, de expropiarle la vivienda a su propietario, sinó de regular públicamente el precio del alquiler, al igual que se regulan los precios de otros productos. Es intervencionista, sí, pero es una medida que podría darse hoy (con la necesaría valentía política, claro).
Yo creo que ni eso podría darse hoy, desgraciadamente. Es que vamos, planteas algo así ahora mismo y el político valiente que lo haga es inmediatamente un residuo, un amigo de Chávez y si me apuras también rompe España XD
Carles lo he entendido como tú dices, es decir, que el Estado pusiera unos parámetros: piso de 100m2 máximo alquiler 700 euros, piso de 80 m2 máximo alquiler 600 euros, piso de 50 m2 350, etc. Entiendo esto de tu comentario ¿no? En ningún caso expropiar al propietario, sería una locura. Así que mantengo lo que digo: no veo la manera de que el sector público intervenga para controlar los precios de los alquileres.
Podríais comprobar los precios de los alquileres en países donde el mercado inmobiliario está más liberalizado que en España. En USA o en Alemania, por ejemplo. Tan difícil es reconocer que el problema lo habéis causado vosotros y vuestras ridículas medidas intervensionistas. Incluso la vivienda protegida que se está haciendo en estos momentos en Cataluña es tres veces más cara que su coste real.
Sobre el incremento de precios de los alquileres que está provocando las ayudas, os olvidáis de toda la gente con problemas mucho más serios que los jóvenes que ha quedado excluida del mercado al no disponer de estas ayudas. Repito que únicamente se trata de una medida para ayudar a los promotores y constructores que no logran vender sus inmuebles.
Javi, a eso me refería. De todas maneras, sigues diciendo que no ves "la manera de que el sector público intervenga para controlar los precios de los alquileres". Bien, no se a que te refieres exactamente, supongo que al como se podría legislar en esa línia. Tampoco yo se los pasos concretos a seguir, pero insisto que si se regulan públicamente los precios de algunos productos (y hace años se regulaban muchos más), se puede regular el del alquiler. Se trata simplemente de regular la plusvalia que producen los alquileres, que es mucha.
Anónimo, comparto contigo una parte de lo que dices, que estas ayudas son también (indirectamente) para los promotores y constructores, aunque creo que la campaña mediática (cargadita de "electoralismo") con que se ha presentado la iniciativa da una idea de cual es, en parte, el objetivo de la medida: conseguir votos el 9 de marzo. Ahora bien, que la liberalización es la solución a todos los males no cuela. Sólo te pongo como ejemplo a Marinaleda, una buena prueba que cuando se hacen políticas públicas valientes el precio de la vivienda baja de verdad. Cuando nadie especula y parasita el trabajo ajeno (intermediarios), cuando hay una buena planificación pública y participación popular, y cuando además hay voluntad y valentía política para enfrentarse a los verdaderos poderosos (capital), se conseguen avances sociales inpensables en otros contextos. De todas maneras, entiendo que no tengas en cuenta ese ejemplo, por las contradicciones que te crearía. Supongo que eres de los que piensan que la economia la deben planificar los grandes empresarios, que eso de que los currelas también tengan algo que decir (a través de sindicatos, movimiento asociativo, poderes públicos democráticos...) está muy bien en los cuentos, pero que a la hora de la verdad no interesa porqué se acabarían muchos privilegios.
Carles no me refiero a nivel de leyes ( no tengo ni idea), sino al hecho de que un bien privado no tenga libertad de mercado. ¿ Qué está por encima el derecho a una vivienda o el derecho a poner el precio que uno quiera de un bien privado? No sé, yo no me mojo...
Pues yo si me mojo: derecho a techo antes que libre mercado. De todas maneras, no pretendía que tu te mojoras tanto. Yo planteaba algo más "factible" (con voluntad política, claro) ahora mismo, como es regular estatalmente el precio del alquiler. Como decía, digo yo que se podrá hacer, como se hace ahora con otros precios (la electricidad, por ejemplo, aunque parece que en el 2011 también abrireis la veda de la liberalización -especulación-).
Publicar un comentario en la entrada